一些習(xí)以為常的思維方式可能存在邏輯錯(cuò)誤。在觀察和思考經(jīng)濟(jì)學(xué)問題時(shí)，有些人經(jīng)常會落入思維陷阱,，如把相關(guān)等同于因果謬誤的思維陷阱、前因后果謬誤的思維陷阱,、合成與分解謬誤的思維陷阱、訴諸個(gè)別和類比推理謬誤的思維陷阱,。這些思維陷阱使人們無法科學(xué)把握經(jīng)濟(jì)規(guī)律,、無法正確運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來理解和分析現(xiàn)實(shí)世界,，需要著力避免,。
　　避免把相關(guān)等同于因果謬誤：相關(guān)關(guān)系不一定能推導(dǎo)出因果關(guān)系
　　在一個(gè)變量發(fā)生變化的同時(shí)，另一個(gè)變量也發(fā)生了相應(yīng)變化,；當(dāng)這兩個(gè)變量傾向于以一種可預(yù)見的方式一起變化時(shí),，它們之間就可以說是存在相關(guān)關(guān)系,。但必須指出的是，兩個(gè)變量之間的相關(guān)關(guān)系僅僅是在它們實(shí)際觀測值之間表現(xiàn)出的一種統(tǒng)計(jì)上的關(guān)系,，我們無法據(jù)此判斷它們之間一定存在因果關(guān)系,。
　　具有因果關(guān)系的變量之間一定存在統(tǒng)計(jì)上的相關(guān)關(guān)系，但具有統(tǒng)計(jì)上的相關(guān)關(guān)系的變量之間卻不一定存在因果關(guān)系,。而且,，即使具有相關(guān)關(guān)系的變量之間存在因果關(guān)系，我們也無法僅僅依靠一條曲線去確認(rèn)這種因果關(guān)系及其方向,。這是因?yàn)?，兩個(gè)變量之間存在相關(guān)關(guān)系也許純屬巧合，也許在它們之外存在另一個(gè)被忽略的變量,，正是這個(gè)被忽略的變量同時(shí)引起了兩個(gè)變量的變動(dòng),。例如，冰激凌的銷量和溺水死亡人數(shù)之間就存在統(tǒng)計(jì)上的正相關(guān)關(guān)系,，但二者的變動(dòng)其實(shí)都是由氣溫這個(gè)被忽略的變量引起的,，吃冰激凌本身并不會導(dǎo)致人溺水。
　　偶然的巧合,、可能存在被忽略的變量及存在反向因果關(guān)系的事實(shí)提醒我們,，不能僅僅依靠變量之間的數(shù)量關(guān)系去確認(rèn)因果關(guān)系。而這種思維誤區(qū)正是許多得出聳人聽聞結(jié)論的研究報(bào)告最常犯的錯(cuò)誤或最常運(yùn)用的“技巧”,。至于那些立足于單個(gè)樣本建立起來的相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系,，就更加不具有科學(xué)上的意義了。
　　避免前因后果謬誤：發(fā)生在前不一定是原因
　　對于兩個(gè)存在相關(guān)關(guān)系的變量,，我們時(shí)常會下意識地通過觀察是哪一個(gè)變量首先發(fā)生變化來確認(rèn)它們之間的因果關(guān)系,，并想當(dāng)然地把先發(fā)生的事情當(dāng)作原因、后發(fā)生的事情當(dāng)作結(jié)果,。簡單用這種方法來判斷因果關(guān)系,，容易產(chǎn)生前因后果謬誤（也稱后此謬誤）。例如,，公雞打鳴在前,、太陽升起在后，太陽是因?yàn)楣u的啼叫而升起的嗎,？顯然不是,；購物熱潮發(fā)生在前、春節(jié)在后,，是瘋狂購物導(dǎo)致了過春節(jié)嗎,？事實(shí)恰恰相反。
　　進(jìn)一步說,，人是具有主觀能動(dòng)性的,，很多時(shí)候并不是機(jī)械地根據(jù)某個(gè)事件過去的變化情況來決定現(xiàn)在應(yīng)采取什么樣的行為,，而是懂得未雨綢繆，能夠根據(jù)自己對某一事件變動(dòng)趨勢的預(yù)期進(jìn)行決策并調(diào)整自己的行為,。例如,，如果預(yù)期住房價(jià)格水平未來會持續(xù)上漲，人們常常會選擇先買房后結(jié)婚,。在這種情況下,，顯然不是購買住房導(dǎo)致了結(jié)婚，而是因?yàn)榭紤]到婚姻需要才決定購買住房,。反之,，如果人們預(yù)期住房價(jià)格已經(jīng)攀頂，就會選擇租房結(jié)婚,，等房價(jià)調(diào)整結(jié)束后再購買住房,。在這種情況下，租房顯然也不是結(jié)婚的原因,。
　　判斷存在相關(guān)關(guān)系的兩個(gè)變量之間是否存在因果關(guān)系以及因果關(guān)系的方向,，是一件比較困難的事情，因?yàn)椴⒉淮嬖谕ㄐ械?、可靠的?guī)則使人們能直接發(fā)現(xiàn)兩個(gè)變量之間是否存在以及存在何種因果關(guān)系,。因此，不斷提醒自己注意是否存在被忽略的第三個(gè)變量和反向因果關(guān)系,，在許多情況下能使我們避免落入一些荒謬推論的陷阱之中,。
　　避免合成與分解謬誤：適用于整體的結(jié)論不一定適用于個(gè)體，反之亦然
　　合成謬誤與分解謬誤是一對有聯(lián)系但又相反的思維錯(cuò)誤,。合成謬誤是認(rèn)為對局部成立的結(jié)論對整體也成立,，分解謬誤是認(rèn)為對整體成立的結(jié)論對局部也成立。然而,，事實(shí)往往并非如此,。對局部或個(gè)人來說正確的結(jié)論并不必然適用于整體，反之亦然,。這是因?yàn)樵谠S多情況下,，構(gòu)成整體的個(gè)體之間存在相互影響，這種影響通常會導(dǎo)致集體行為的結(jié)果與個(gè)體單獨(dú)行動(dòng)的結(jié)果大相徑庭,。例如,，在球場觀看比賽時(shí)，如果一名觀眾站起來,，這樣的舉動(dòng)能使他看得更清楚（盡管這樣做并不禮貌）,；但當(dāng)所有的觀眾都站起來時(shí)，每位觀眾就和坐著觀看的時(shí)候沒有什么區(qū)別了。
　　因此,，當(dāng)研究者的視角在微觀和宏觀之間轉(zhuǎn)換時(shí)，一定要警惕這兩類思維錯(cuò)誤,。不能草率地用適用于個(gè)體的結(jié)論解釋整體,，同樣也不能草率地用適用于整體的結(jié)論分析個(gè)體。目前,，大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)困難,，有人說這是因?yàn)楝F(xiàn)在的大學(xué)生在勞動(dòng)力市場的競爭力不行。這就犯了用個(gè)體解釋整體的錯(cuò)誤,。對于正在求職的大學(xué)畢業(yè)生個(gè)體來說,，在畢業(yè)生數(shù)量供大于求的情況下，競爭力強(qiáng)的人一般能夠先得到工作機(jī)會,。但如果把勞動(dòng)力市場中求職的大學(xué)畢業(yè)生作為一個(gè)整體考察,，那么，無論他們的職業(yè)素質(zhì)和工作能力如何提高,，也不能夠創(chuàng)造出新的就業(yè)需求,。也存在相反的例子。在消費(fèi)者眾多,、充分競爭的袋裝奶市場中,，單個(gè)消費(fèi)者顯然并不能影響牛奶的市場價(jià)格，但所有消費(fèi)者作為一個(gè)整體就能影響牛奶的市場價(jià)格了,。同樣,，為了避開早晨上班高峰時(shí)段的道路擁堵，許多人選擇早出發(fā)半個(gè)小時(shí),。但如果所有開車上班的人都這么做,，結(jié)果只能導(dǎo)致道路擁堵的時(shí)段提前。
　　避免訴諸個(gè)別和類比推理謬誤：需要仔細(xì)考察因果關(guān)系成立的前提
　　在應(yīng)用某些結(jié)論解釋新的事件或者現(xiàn)象時(shí),，需要特別注意這些結(jié)論成立的前提條件,，否則就會陷入訴諸個(gè)別和類比推理的邏輯謬誤。
　　訴諸個(gè)別的邏輯謬誤是在人們使用某些一般性結(jié)論分析和解釋新現(xiàn)象時(shí),，僅僅使用有利于該結(jié)論的個(gè)別證據(jù)卻忽視其他相關(guān)信息而產(chǎn)生的,。例如，主張采取新自由主義經(jīng)濟(jì)政策的人,，會反復(fù)拿出西方國家在私有化基礎(chǔ)上建立自由市場經(jīng)濟(jì)帶來過經(jīng)濟(jì)繁榮的例證,，卻忽視了發(fā)展中國家的發(fā)展基礎(chǔ)和環(huán)境與西方國家不同，也沒有考慮眾多發(fā)展中國家采用了西方模式卻陷入“中等收入陷阱”的事實(shí),。
　　類比推理的邏輯謬誤是指簡單認(rèn)為如果A和B相似,，那么，對A真實(shí)的事件對B也一定是真實(shí)的,。例如,，因?yàn)榱炕瘜捤蓪Υ碳にネ说拿绹?jīng)濟(jì)是有效的,，就機(jī)械地認(rèn)為中國在面對經(jīng)濟(jì)增長減速時(shí)采取同美國一樣的貨幣政策也是有效的，而不去考慮貨幣政策有效發(fā)揮作用的前提條件是什么,、這些條件在中國是否具備等問題,。同樣的邏輯錯(cuò)誤還有，因?yàn)橹袊鴮?shí)行市場化取向的經(jīng)濟(jì)改革實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的長期增長和繁榮,，所以其他國家只要實(shí)行市場化取向的經(jīng)濟(jì)改革,，也一定能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長期增長與繁榮。事實(shí)上,，實(shí)行市場化取向的經(jīng)濟(jì)改革只是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長的一個(gè)必要條件,，而并非充分條件。